{"id":5041,"date":"2026-01-28T09:25:19","date_gmt":"2026-01-28T09:25:19","guid":{"rendered":"https:\/\/croma.legal\/blog\/deepfakes-riesgo-juridico-proteccion-de-derechos-y-vias-de-actuacion\/"},"modified":"2026-01-28T09:25:19","modified_gmt":"2026-01-28T09:25:19","slug":"deepfakes-riesgo-juridico-proteccion-de-derechos-y-vias-de-actuacion","status":"publish","type":"blog","link":"https:\/\/croma.legal\/ca\/bloc\/deepfakes-riesgo-juridico-proteccion-de-derechos-y-vias-de-actuacion\/","title":{"rendered":"Deepfakes: Riesgo Jur\u00eddico, Protecci\u00f3n De Derechos Y V\u00edas De Actuaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Mucho se est\u00e1 hablando, y se seguir\u00e1 hablando, del impacto de los deepfakes<\/em> o ultrafalsificaciones hechos con inteligencia artificial (IA), sobre todo a ra\u00edz de la ocurrencia de Grok (X, antes Twitter) de incluir una funcionalidad de IA para desnudar o bikizar<\/em> al personal.<\/p>\n

Estos contenidos tienen implicaciones jur\u00eddicas porque suelen afectar a derechos fundamentales como la protecci\u00f3n de datos, la propia imagen, el honor y la dignidad humana.<\/p>\n

La Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos (AEPD) ha sido de las primeras autoridades en pronunciarse en un caso de deepfakes<\/em>, sancionando administrativamente la creaci\u00f3n y difusi\u00f3n en redes sociales por parte de menores de deepfakes<\/em> con contenido sexual que afectaban tambi\u00e9n a otros menores. La AEPD consider\u00f3 que, tanto la generaci\u00f3n como la difusi\u00f3n de esos contenidos, constituy\u00f3 un tratamiento il\u00edcito de datos personales, ya que la imagen es un dato personal identificable y su uso no contaba con consentimiento v\u00e1lido. Finalmente, sancion\u00f3 con 2.000\u20ac (nota: los responsables del pago son quienes ostentan la patria potestad al ser menores).<\/p>\n

En Espa\u00f1a, el Gobierno est\u00e1 impulsando una serie de cambios normativos para proteger estos derechos fundamentales ante la invasi\u00f3n de deepfakes<\/em>. As\u00ed, en enero de 2026, el Consejo de Ministros aprob\u00f3 un Anteproyecto de Ley Org\u00e1nica para reforzar la protecci\u00f3n civil del derecho al honor, la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, adapt\u00e1ndolo al contexto digital actual<\/a>. Este anteproyecto considera ileg\u00edtimo el uso o difusi\u00f3n de im\u00e1genes o voces generadas o manipuladas con IA sin consentimiento, y eleva a 16 a\u00f1os la edad m\u00ednima para el consentimiento al uso de la imagen propia, reforzando as\u00ed la protecci\u00f3n de menores frente a deepfakes<\/em> no autorizados.<\/p>\n

Paralelamente, otras iniciativas legislativas buscan especificar la inclusi\u00f3n de deepfakes<\/em> en el cat\u00e1logo de delitos relacionados con la vulneraci\u00f3n del derecho al honor, as\u00ed como reforzar el derecho de rectificaci\u00f3n frente a contenidos falsos en plataformas digitales, incluso extendi\u00e9ndolo a figuras con gran n\u00famero de seguidores en redes sociales.<\/p>\n

Aunque estos Anteproyectos a\u00fan deben superar tr\u00e1mites parlamentarios, su aprobaci\u00f3n en Consejo de Ministros deja clara una tendencia: el legislador est\u00e1 avanzando hacia una regulaci\u00f3n m\u00e1s garantista de la identidad digital y del uso de IA que afecte a la imagen y voz de las personas.<\/p>\n

A la espera de ver c\u00f3mo evolucionan las normas, frente a un deepfake<\/em> que afecte a una persona, una estrategia jur\u00eddica eficaz puede combinar varias v\u00edas de actuaci\u00f3n seg\u00fan la gravedad:<\/p>\n